Почему Google Pixel 10 хуже, чем Pixel 9?

В конце лета компания Google представила новые смартфоны линейки Pixel 10. Казалось бы, перед пользователями особая, юбилейная версия. Она должна радовать и удивлять больше обычного.

На первый взгляд, так и есть: у Pixel 10 по сравнению с Pixel 9 появилась третья камера (телевик), а процессор Tensor G5 наконец-то производится на мощностях TSMC вместо Samsung с её отставанием по плотности транзисторов.

Однако более внимательный взгляд на новинку сулит лишь серию крупных разочарований, о которых мы кратко расскажем в этой заметке. Подчеркнём, речь идёт именно о базовой версии Pixel 10 и её сравнении с Pixel 9.

Главная камера Pixel 10 сильно уступает Pixel 9

На смену основной камере с разрешением 50 Мп из Pixel 9 в Pixel 10 пришла камера на 48 Мп. Казалось бы, ерундовое отличие. Однако за несущественным изменением числа мегапикселей стоит гораздо более радикальное изменение: матрица камеры стала куда меньше.

Google Pixel 10. Фото: GSMArena.

Если Pixel 9 предлагал по-настоящему крупный сенсор размером 1/1.31″, то у Pixel 10 он уменьшился до 1/2.0″. Старая матрица была на ~130% больше по площади. А это ключевой показатель для захвата света и, следовательно, итогового качества фото и видео.

Разница настолько большая, что может показаться неправдоподобной. Но, увы, это правда. Если сравнивать с iPhone, то у Pixel 9 был сенсор размером как у iPhone 17 Pro. Матрица Pixel 10, в свою очередь, по размеру равна датчику из iPhone 16e. Вот такой «сюрприз» подготовила Google для юбилейного Pixel 10.

Но может быть всё плохо только на «бумаге», а в реальности камера снимает все равно отлично? Ответ на этот вопрос, к примеру, недавно дали авторы крупного портала GSMArena. В их статье можно найти множество примеров фото. Они назвали камеру неплохой, но при этом точно не флагманской. Иными словами, от устройства с ценником от 800 долларов/евро ждёшь совсем другого уровня.

Сравнение ночной фотографии, сделанной на Pixel 10 и Pixel 9. Фото: 9to5Google.

Ночью претензии есть к резкости кадров и к обработке источников света. Днём камера, по мнению авторов, неестественно отображает листву и здания, тени излишне размыты, что является как раз следствием уменьшенного сенсора. К съёмке видео вопросов ещё больше: есть размытые объекты, недостаточная детализация, в кадрах наблюдается цифровой шум.

Широкоугольная камера также стала значительно хуже

Судя по всему, в Google посчитали, что пользователи отдают предпочтение тому или иному смартфону из-за количества камер. Потому что ради установки третьей камеры компания лихо упростила в Pixel 10 на фоне Pixel 9 две другие.

Выше мы писали про основную, теперь же поговорим про широкоугольную. Её разрешение упало с 48 до 12 Мп. Однако это далеко не самое плохое. Сенсор стал меньше с 1/2.55″ до 1/3.1″. Прежний вариант по площади был крупнее примерно на 48%. Для широкоугольной камеры хуже вдобавок стала и оптика, ширина апертуры уменьшилась с f/1.7 до f/2.2. Это означает, что захват света уменьшился примерно на 40%.

Напомним, широкоугольная камера позволяет снимать с углом обзора около 120 градусов против ~80 градусов у основного модуля. Это позволяет вмещать в кадры больше объектов, делать эффектную съёмку пейзажей. Также современные широкоугольные камеры отвечают за съёмку макро. Всё это в Pixel 10 стало существенно хуже.

Камеры Google Pixel 10. Фото: GSMArena.

В своём обзоре авторы GSMArena говорят, что несмотря на упрощения широкоугольный модуль всё ещё может выдавать достойные фото днём, хотя с резкостью есть небольшие проблемы. При плохом освещении фотографии, по словам журналистов, смотрятся приемлемо, если только смотреть их на самом смартфоне и при этом не увеличивать.

Авторы ругают низкий динамический диапазон и как следствие потерю деталей, а также общую «размытость» фото. К удивлению, видео эта же камера снимает вполне неплохо. Впрочем, общий шаг назад это не компенсирует.

Процессор всё также плох

Мобильные процессоры Google Tensor изначально должны были стать уникальной чертой смартфонов Pixel. В реальности же данные чипы на протяжении всех последних лет, наоборот, являются наиболее слабой чертой аппаратов.

Например, в AnTuTu они набирают около 1,2 миллиона баллов, в то время как флагманские чипы Qualcomm и Mediatek показывают цифры почти вдвое выше. Схожим образом дела обстоят в тестах GeekBench. А в тестирующем важную для игр графическую производительность тесте 3Dmark (Wild Life Extreme) отставание даже больше, чем двукратное.

Для понимания: даже Huawei со своими процессорами Kirin, которые из-за санкций «застряли» на 7 нм техпроцессе, порой показывает в тестах цифры чуть выше.

Считалось, что причина всех проблем Google – это производство процессоров Tensor серии G на мощностях Samsung вместо TSMC. У техпроцессов Samsung, как известно, плотность транзисторов меньше.

В этом году с процессором Tensor G5 Google перешла от 4 нм Samsung (на самом деле это слегка оптимизированные 5 нм) к 3 нм TSMC. Огромный шаг вперёд. Казалось бы, всё: проблема решена, и теперь чипы Tensor G5 не будут уступать современным флагманам.

Какое же удивление сейчас может испытать пользователь, увидев для Tensor G5 всё те же ~1,2 млн баллов в AnTuTu. По крайней мере столько выдал аппарат у авторов GSMArena. В GeekBench Multi-core новинка показывает 5850 баллов против ~4500 у Tensor G4. Однако Snapdragon 8 Elite в том же тесте может брать 10000 баллов, а на горизонте уже маячит его преемник. В 3DMark Wild Life Extreme Tensor G5 выдаёт ~3200 баллов. Это ~вдвое меньше, чем у флагманских Snapdragon.

Результаты тестов Pixel 10 и Pixel 9 в 3DMark.

Иными словами, проблема все эти годы была не в Samsung. Pixel 10, мягко говоря, не стал прорывом на фоне Pixel 9. К слову, Tensor G5 в тестировании начинает сильно троттлить под нагрузкой менее чем через 10 минут, нагревается вплоть до 54-55 градусов Цельсия и медленно остывает.

Время работы от батареи ощутимо упало

Ещё одна досадная особенность, которую выявили тесты GSMArena – уменьшившееся время автономной работы.

Авторы делают комплексный тест, состоящий из подтестов с просмотром видео, звонками, играми и веб-сёрфингом. На основании всех этих показателей высчитывается общее время автономности. В Pixel 10 оно по каким-то причинам стало ощутимо меньше, чем в Pixel 9. Если прошлогодняя модель выдерживает суммарно 13 часов и 5 минут, то Pixel 10 способен продержаться всего 9 часов и 38 минут.

Вероятно, причина связана с софтом либо с «прожорливостью» каких-то аппаратных компонентов, включая упомянутый выше процессор.

Результаты тестов автономности Pixel 10 и Pixel 9.

Примечательно, что автономность упала даже несмотря на батарею, ёмкость которой выросла на 270 мАч, составив в итоге 4970 мАч. Если приглядеться к результатам подтестов, то видно, что наиболее сильно время работы «просело» в звонках и играх. При этом в веб-сёрфинге новинка работает лишь на час меньше предшественника.

Для сравнения, современные базовые модели iPhone могут набирать в аналогичной серии тестов свыше 15 часов. Китайские флагманы с мощными кремний-углеродными аккумуляторами также способы показывать результаты более чем в полтора раза лучше Pixel 10.

Наконец, стоит отметить, что базовые смартфоны Pixel 10 по-прежнему используют экраны LTPS OLED, а не LTPO. Это также сильно негативно сказывается на автономности.

Другие ухудшения Pixel 10

Камеры, процессор и автономность – это не всё, что может разочаровать пользователей Pixel 10 на фоне Pixel 9.

Например, стоит отметить небольшое ухудшение экрана. Если в прошлом году Pixel 9 показывал в тестах GSMArena рекордную полноэкранную яркость в 2200 нит, то Pixel 10 не развивает этот успех. Наоборот, яркость упала до ~2000 нит. Впрочем, проблем здесь нет, так это все равно лучше подавляющего большинства конкурентов.

Экран Pixel 10. Фото: GSMArena.

А вот возврат от Wi-Fi 7 к Wi-Fi 6E выглядит уже более странным. Судя по всему, в Google решили сэкономить даже на беспроводных возможностях своих гаджетов, хотя отличия в цене между двумя чипами должны быть невелики. Напомним, Wi-Fi 7 в теории может развивать скорости в разы быстрее предшественников.

Наконец, журналисты GSMArena отмечают ещё одно небольшое ухудшение: время зарядки стало больше. Смартфоны Google Pixel и прежде не отличались быстрой зарядкой. Pixel 9 было возможно зарядить до 100% за 85 минут. Pixel 10 для этого требуется уже 98 минут.

Заключение

Заметим, что несмотря на упрощение двух камер, отказ от Wi-Fi 7 и прочие компромиссы дешевле гаджет не стал. Его цена всё так же начинается от 800 долларов в США, а в Европе устройство должно стоить ещё дороже.

С таким ценником девайс становится прямым конкурентом для базового iPhone 17. Pixel 10 выгодно отличается от него наличием третьей камеры. Однако основная камера в iPhone 17 базируется на существенно более крупном сенсоре. Вдобавок у гаджета Apple нет проблем с производительностью и автономностью. За 800 долларов он предлагает 256 ГБ памяти вместо 128 ГБ, а бонусом и тот самый Wi-Fi 7.

Google Pixel 10. Фото: Bloomberg.

В свою очередь журналисты GSMArena в финальном слове отмечают ключевые плюсы и минусы новинки от Google. К плюсам отнесены дизайн, эргономика, яркость дисплея, отличное ПО, семь обещанных лет программной поддержки и новая функция Pixelsnap (магниты а-ля iPhone) для улучшения беспроводной зарядки.

В минусы авторы записали время автономной работы и скорость зарядки. Качество камер в целом также впервые записано к недостаткам, что для устройства, позиционируемого как камерофон, звучит неприятно. Процессор Tensor G5 называется неконкурентоспособным. Наконец, журналисты отмечают, что ряд заявленных ИИ-функций пока доступен только в США.

Что же в итоге? Если вы твёрдо настроены купить смартфон именно от Google, то лучше всё же приобрести Pixel 9 или подождать Pixel 11. Юбилейного триумфа с Pixel 10 у корпорации добра, кажется, не вышло.