Сравнение Snapdragon 460 c 450, 439, Helio G80, G35, Exynos 9611 и другими

Сравнения и тесты процессора Snapdragon 460

Ещё в начале этого года компания Qualcomm представила свой новый главный бюджетный процессор – Snapdragon 460. Почему главный? Потому что линейка Snapdragon 2xx ушла в прошлое, 6xx – уже не «бюджет», а в 4xx новинка будет самой мощной. И вот сейчас первые смартфоны со Snapdragon 460 начинают поступать в продажу.

С какими другими мобильными SoC предстоит конкурировать Snapdragon 460?

  • Со старыми Snapdragon 439 и 450;
  • С Exynos 850, 9610 и 9611 от Samsung;
  • С Helio P22, P35, G25, G35, G70, G80 и G85 от Mediatek (да, Mediatek здорово разошлась в бюджетном сегменте, предлагая много актуальных решений).

Именно на базе этих процессоров производители сейчас создают доступные по цене, но всё же неплохие в плане характеристик смартфоны. Есть, конечно, ещё более простые процессоры, например, Helio A22, но это уже ультрабюджетный вариант.

Galaxy A51 использует процессор Exynos 9611

Exynos 9611 – один из главных конкурентов нового Snapdragon 460. Данный процессор можно встретить как в доступных смартфонах Samsung вроде Galaxy M21, так и среднем ценовом уровне, например, в модели A51 (на фото)

В отличие от других сайтов, мы не будем долго и нудно отвлекать читателей множеством второстепенных вещей и просто поможем вам сориентироваться, сосредоточившись на двух основных аспектах:

  1. Скорость работы процессоров в повседневных задачах (общая производительность);
  2. Скорость работы процессоров в играх.

Сравнение Snapdragon 460 с другими процессорами по общей производительности

Здесь, в первую очередь, важен тип ядер процессора. Это самое важное. Уже во вторую очередь значима тактовая частота этих ядер. Два данных критерия не единственные, но всё же ключевые. Итак:

  • Snapdragon 439 – 4 ядра A53 на частоте 1.95 ГГц + 4 ядра A53@1.45 ГГц;
  • Snapdragon 450 – 8 ядер A53 на частоте 1.8 ГГц;
  • Snapdragon 4604 ядра A73 на частоте 1.8 ГГц + 4 ядра A53@1.8 ГГц;
  • Exynos 850 – 8 ядер A55 на частоте 2 ГГц;
  • Exynos 9610 и 96114 ядра A73 на частоте 2.3 ГГц + 4 ядра A53@1.7 ГГц;
  • Helio P22 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
  • Helio P35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
  • Helio G25 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
  • Helio G35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
  • Helio G702 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.7 ГГц;
  • Helio G802 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц;
  • Helio G852 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер A55@1.8 ГГц.

В Snapdragon 460 применяются как мощные ядра A73, так и младшие A53

Ядра A73 были представлены в 2016 году, A53 – в 2012. A73 сами по себе на 90% мощнее A53. Впрочем, в смешанном режиме, когда одновременно работают оба типа ядер, разница составляет только 30%

Из представленного списка можно сделать следующие выводы:

1) Snapdragon 460 существенно мощнее и производительнее тех процессоров в списке, что используют только ядра A53 или A55.

2) Snapdragon 460 слегка уступает по производительности Exynos 9610 и 9611, а также Helio G70, G80 и G85. Указанные Exynos, подобно Snapdragon 460, используют четыре мощных ядра А73, но на чуть более высоких тактовых частотах, за счёт чего и выходят вперёд.

В свою очередь, G70/G80/G85 используют ещё более производительные ядра ARM Cortex A75. Это весьма неочевидный момент для неопытных пользователей, но связка 2 A75 + 6 A55 в тестах (например, Geekbench) обходит по производительности комбинацию 4 A73 + 4 A53. Превосходство, впрочем, невелико и составляет примерно 5-9%.

Отличия ядер ARM A75 и A73

В «чистом» виде ядра A75 превосходят A73 буквально во всех тестах. Разница в производительности варьируется от 16% до 48%

Snapdragon 460 против Kirin 710. В нашем списке вы не найдёте процессоров Kirin от Huawei. Над ними сейчас нависла угроза полного прекращения поставок из-за санкций США против Китая и угроза эта, к сожалению, вполне реальная.

Но если вам интересно, бюджетный и далеко не самый новый Kirin 710/710A был как раз очень схож со Snapdragon 460 по конфигурации ядер CPU. Он тоже использовал ядра A73, причём на частотах около 2 ГГц, так что у него был неплохой шанс побить в тестах сегодняшнего новичка.

Ядра A76 против A75 и A73 - разница в производительности

За разработку ядер ARM отвечает одноимённая британская компания, которая лицензирует эти ядра производителям мобильных процессоров. В наиболее мощных решениях сегодня применяются уже ядра A76 и A77, но их в данной статье мы не рассматриваем

Сравнение Snapdragon с конкурентами в играх

Производительность в играх – это второй важный аспект, по которому люди выбирают мобильные процессоры и смартфоны на их основе. Мы говорим про него отдельно, потому что здесь важнее всего не ядра центрального процессора (CPU), а графический ускоритель (GPU).

Далее мы указываем процессор, его GPU и результаты тестов в бенчмарке 3DMark Ice Storm. Данный тест, в отличие от AnTuTu (комплексное тестирование) и GeekBench (тестирование только CPU), заточен именно на оценку игровой производительности. Не удивляйтесь «разбросу» в графических ускорителях, для нас главное – результаты теста.

  • Snapdragon 439 – Adreno 505. Результат теста: ~10 100;
  • Snapdragon 450 – Adreno 506. Результат теста: ~13 250;
  • Snapdragon 460 – Adreno 610. Результат теста: ~24 800;
  • Exynos 850 – одно ядро Mali G52. Результат теста: ~13 350;
  • Exynos 9610 и 9611 – три ядра Mali G72. Результат теста: ~20 400;
  • Helio P22 – PowerVR GE8320 (650 МГц). Результат теста: ~10 800;
  • Helio P35 – PowerVR GE8320 (680 МГц). Результат теста: ~11 300;

Redmi 9 использует процессор Helio G80

Первый смартфон с процессором Helio G80 – это Redmi 9 от Xiaomi. В свою очередь, G25 и G35 можно встретить в более доступных по цене Redmi 9A и 9С

  • Helio G25 – PowerVR GE8320 (650 МГц). Результат теста: ~10 800;
  • Helio G35 – PowerVR GE8320 (680 МГц). Результат теста: ~11 300;
  • Kirin 710 – 4 ядра Mali G51. Результат теста: ~21 500;
  • Helio G70 – 2 ядра Mali G52 (820 МГц). Результат теста: ~19 600;
  • Helio G80 и G85 – 2 ядра Mali G52 (950 МГц и 1 ГГц). Результат теста: ~23 900.

Главный вывод здесь: Snapdragon 460 по части графической производительности превосходит всех конкурентов из списка. Некоторых очень внушительно, других – лишь немного. Тем не менее, если вы ищите недорогой смартфон для игр, то девайс со Snapdragon 460 будет очень неплохим вариантом.

Конкуренцию данному процессору от Qualcomm в недорогих смартфонах составят разве что Helio G80 и G85.

Напоследок, весьма интересный факт: графический ускоритель Adreno 610, который присутствует в Snapdragon 460, вы также можете обнаружить в двух существенно более мощных по части CPU решениях Qualcomm – Snapdragon 662 и 665. Вот только смартфоны с этими процессорами будут стоить уже заметно дороже.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.